Наша геополитика

8 июня 2003 г.

Комплекс комплексу — друг, товарищ и брат…

«Нации, как женщине, не прощаются минуты слабости, когда ею может овладеть любой насильник…» — этот афоризм патриархального XIX века содержит в себе и объяснение многих явлений дня сегодняшнего. Потому что само сравнение нации с женщиной уже намекает на их психологическое сходство, то есть на аналогичные законы, ими обоими управляющие…

Я не психоаналитик, и не клинический психиатр. Я всего лишь скромный журналист, интересующийся философией. Но поскольку почти вся современная философия оказалась в смирительной рубашке фрейдизма и прочего «психоложества», воленс-ноленс приходится почитывать кое-что из трудов «основоположников».

В том числе — насчет комплексов, закомплексованности, их преодоления и всяческих отрицательных последствий оного. И недавно, пытаясь понять причины раскола старухи-ООН, и объяснить упрямое нежелание дряхлой Европы увидеть реальность угрозы ее собственному существованию, я как-то случайно сложил в уме табличку этих самых «национальных комплексов». Сложил — и поразился тому, что из самого существования такой таблички вытекала неизбежность и раскола ЕС и НАТО по вопросу «замирения Ирака», и образования франко-германского союза с продолжением в виде оси «Париж-Берлин-Москва… и далее на Восток», и нового обострения отношений между Островом и Континентом, и еще много чего в том же духе…

«Блаженны нищие духом…»

В двух словах система застарелых европеоидных комплексов выглядит так.

Франция. Одного «комплекса коллаборациониста» ей показалось мало, и к нему добавился еще «алжирско — де-голлевский синдром» — дикая смесь боязни очередного обидного поражения в столкновении с арабским миром, заскорузлого чувства вины перед «оккупированными и порабощенными алжирцами», и алогичной, но естественной для слабых мира сего, неприязни к единственному своему лидеру, который оказался способен «отрастить новые перья наголо ощипанному галльскому петуху»…

Судя по всему, у французов сегодня доминирует простой лозунг: «Только не де Голль! Нам и одного Алжира достаточно!». Добавим к этому такую же неприязнь к США — стране, президент которой сделал в 1945 году Францию (впрочем, даже не Францию, а всего лишь несколько деголлевских дивизий), вопреки логике событий, постоянным членом Совета безопасности ООН… На таком «змеином болоте», застоявшемся в коллективном бессознательном нации, можно было и еще покруче кашу заварить…

Германия. Тут сработал всего один, но очень мощный комплекс — «синдром коллективной вины» за события нацистского периода. Стремление преодолеть это чувство вины уже давно завело Германию в такие дебри традиционной про-арабской политики, которые по уровню дремучести стали еще покруче, чем во времена Гитлера (кто не помнит — тогда главный муфтий Иерусалима месяцами сидел в Берлине, пытаясь организовать анти-английские и анти-еврейские восстания в Палестине, и этот опыт использует сегодня его близкий родственничек Ясер Арафат…). К тому же немецкий военно-оружейный бизнес тоже пытался преодолеть собственный «комплекс вины», только в прямо проивоположном направлении — поставляя ученых и оборудование для ракетно-ядерных и биологических военных программ то Египту, то Ирану с Ираком, то еще кому-то…

Анти-американизм Германии тоже базируется на старой неприязни, еще со времен реализации «плана Маршалла» и восстановления американцами и союзниками немецкой экономики… Ведь манера спасенных всегда активно ненавидеть собственных спасителей — тоже комплекс, да еще какой…

Бельгия. У этой маленькой, но по амбициям безразмерной, словно дамские колготки, страны тоже срабатывает только один комплекс — аналогичный французскому «комплекс коллаборационизма», основанный на позорном эсэсовском «Валлонском легионе» и народном антисемитизме нацистских времен. Глубоко запрятанные в коллективном бессознательном, и прямо противоположные друг другу, составляющие этого комплекса аналогичны немецким. Но к ним добавляется еще и непреодоленный «африканский комплекс», сходный с «алжирским комплексом» у французов по происхождению, но опять же прямо противоположный ему по содержанию (напомню, что в Бельгийском Конго те же «гуманные» бельгийцы убивали негров пачками, а в 60-е годы прикончили Патриса Лумумбу и спровоцировали кровавую гражданскую войну, чтобы удержать свою власть над богатейшей колонией).

…Итак, присутствие в коллективном бессознательном всех трех наций такого количества однотипных психолого-исторических комплексов не могло не свести их в единый блок. И появление «иракской проблемы» вовсе не было обязательным условием для этого — не было бы Ирака, возник бы другой побудительный мотив. Не исключено, что таким мотивом могли стать то ли традиционно враждебная Англия, то ли столь же традиционный раздражитель, как евреи и их государство Израиль (во времена нацизма две страны, следуя примеру третьей, евреев просто и незатейливо уничтожали…).

Союз ущемленных комплексами…

Никем пока что всерьез не отмеченное заявление о создании франко-германского альянса, вплоть до образования особого единого экономического пространства и «обобществления» армий обеих стран, сделали в начале 2003 года канцлер Германии Герхард Шредер и президент Франции Жака Ширак. Этот, пока еще не очень внятный для окружающих, союз вчерашних непримиримых врагов — еще один, и очень тревожный, результат взаимного притяжения их застарелых комплексов.

Еще тревожнее то, что объективной реальностью становится прежде всего общая армия (под стыдливым названием «сил быстрого реагирования»). В последних числах апреля началось создание таких сил на основе элитных подразделений французской, немецкой, бельгийской армий и… люксембургской опереточной гвардии…

Обе страны (и примкнувшая к ним Бельгия…) равно стремятся забыть свое не слишком «приличное» прошлое, и облачиться в белые одежды записных миротворцев и гуманистов. Как следует из старого анекдота, выходить на арену в стиле «…а я весь в белом» стоит только тому, кто перед этим окунул «почтеннейшую публику»… во что? Вот именно… И внуки палачей Конго, заседающие в бельгийском суде, вынося свой приговор израильскому премьеру А.Шарону, тоже руководствовались этой нехитрой максимой.

А уж про Ширака со Шредром и говорить не приходится — они своего часа не пропустили, и постарались макнуть куда следует Америку и ее президента, а заодно и поставить на место новичков в ЕС из Восточной Европы. Теперь они изо всех сил стараются продемонстрировать публике непорочную белизну своих политических одеяний… а заодно и удобрить почву для будущего франко-германо-бельгийского гибрида.

Вопрос только в том, что у всех окружающих этот гибрид стран и сами комплексы, и вытекающие из них действия совершенно иные. У Англии, скажем, это комплекс ностальгии по Британской империи, «над которой не заходит Солнце». А у стран Восточной Европы (а кроме них — у Испании с Португалией) — сходный с английским по сути своей комплекс преодоления «малоценности», полученный ими как наследие от бывшего «соц-лагеря».

Эти комплексы тоже испытывают сильное взаимное притяжение, что и вызвало к жизни их совместное заявление в поддержку решения США начать войну против Ирака. Естественно, что франко-германский гибрид не смог не огрызнуться на своих будущих… союзников? Или противников?…

Сценарий многополюсного мира…

Последствия ныне проявленного взаимного притяжения и отталкивания застарелых национальных комплексов окончательно сформируют новый облик нашего мира в ближайшие пять-семь лет. Это будет довольно непривычный (с точки зрения его истории) мир.

Прежде всего, так называемый Евросоюз окончательно утратит дееспособность, и развалится на две группы стран: про-английский блок и франко-германский союз. Однако «евро» как единая валюта не только уцелеет, но и втянет в свою орбиту и Англию, и страны Восточной Европы, а возможно — и Украину, и страны Балтии. Возможно, что при этом оба блока будут самостоятельно вести эмиссию общей валюты, создав для этой цели собственные финансовые институции…

Блок во главе с Англией окажется на первых порах естественным союзником США, но — ненадолго. Скорее всего, лет через десять в мире установится как минимум трехполюсная система: США и Канада — английский блок — франко-германо-бельгийский союз (как антагонист США).

Россия при этом, опираясь на собственные комплексы типа революционного «Англичанка гадит!» и лесковского Левши: «Скажите анпиратору, что в Англии ружжа кирпичом не чистят!», станет естественным партнером франко-германского союза, обеспечивая его связь с Востоком, включая арабский мир и Китай. В то же время США, Канада, Япония, Израиль и английский блок окажутся стратегическими союзниками в продолжающейся «холодно-горячей войне» с арабским миром.

При таком раскладе неминуемо и исчезновение ООН — по крайней мере, в ее нынешнем виде. Впрочем, давно пора — старуха все более льстится на арабские денежки, выбирая генсеками и руководителями своих ведущих структур (типа инспекторов МАГАТЭ) очевидно про-исламски настроенных и абсолютно несамостоятельных политиков вроде того же Кофи Аннана…

…Каким станет мир без ООН и традиционной двухполюсной схемы? Кто в итоге будет доминировать в нем? И вообще будет ли одна доминирующая сила, или этот раскол создаст некий устойчивый треугольник (если не более сложную фигуру) сил, каждая из которых в отдельности не сможет подавить две или более других (что открывает невиданный простор для дипломатической игры)?..

Ответа на эти вопросы сейчас нет — даже в гипотетическом варианте.

Что ж, поживем — увидим (если доживем, конечно…).

К оглавлению